Les avatars

Toutes vos suggestions et vos remarques sur le site...
Avatar du membre
OrignalE
Messages : 257
Enregistré le : 16 déc. 2005, 23:55
Localisation : A la maison

Message par OrignalE » 22 nov. 2006, 00:01

J'utilise IE, ne t'en déplaise et j'en suis très content. Fire fox me sert quand ça marche pas.

Et je lis des PNG avec IE, il y en a sur certains fora. sauf parfois, allez savoir pourquoi...

Enfin mon site s'adresse à ma troupe, pas aux visiteurs externes, et comme aucun de nous n'est un puriste, on utilise tous IE. voila, voila...

Sinon, pourquoi les png sont moins compliqués?
Orignal, Roi du Kraal

Avatar du membre
Benjamin L
Messages : 131
Enregistré le : 19 oct. 2006, 11:08
Association : EEUdF
Localisation : Gap
Contact :

Message par Benjamin L » 22 nov. 2006, 08:27

IE gère la transparence des images PNG en 8 bits mais pas celle des PNG en 24 bits. Pour du noir et blanc, ça va mais pas pour la couleur.
Et c'est vrai que le GIF altère beaucoup la qualité des images. Faites un test en réduisant une image en BMP puis en l'enregistrant en GIF puis en PNG.

Et ne vous en déplaise, IE6 est quand-même très largement dépassé techniquement.
IE7 corrige en partie ce retard, nottament pour le support du PNG 24 bits et, qu'on le veuille ou non, la migration des utilisateurs forcenés d'IE va s'effectuer petit à petit.

Ayez pitié de vos images et prenez de l'avance : gardez la qualité.

Au fait, il doit bien y avoir des « visiteurs internes non-puristes » sous Mac qui eux peuvent profiter de la transparence. Parce-que bon, IE sous Mac ça existe mais voilà, quoi... :D

Au fait, utiliser un navigateur alternatif n'a rien de « puriste »... Et je ne parle pas que des Mackeux. Il y a les usagers sur téléphone portable, les lassés des failles de sécurité qui ont fait une démarche de moins d'une heure pour en boucher une partie ou encore ceux qui ont gouté à la navigation par onglet, etc...


Je ne rentrerais pas dans une guerre des navigateurs ici mais je me permettrais quand-même un petit IE6<*
« Que la Pasta soit avec vous. »
Bobby Henderson

Avatar du membre
Okapi
Messages : 966
Enregistré le : 07 mars 2006, 21:29
Localisation : Charleroi (Belgique)
Contact :

Message par Okapi » 22 nov. 2006, 10:18

Je ne cherche pas à contrarier tes raisonnements déblatérant IE : je te dirai seulement que si je ne suis pas informaticien, je suis photographe (de formation et par tradition familiale).

Je participe donc à des forums "photo", principalement mais pas seulement www.photo-pyramide.fr.tc où nous nous échangeons des photos et pinaillons sur leur qualité. Je n'ai JAMAIS constaté de différence entre les images lues avec IE ou avec FireFox. Evidemment, elles sont en JPEG, pas en GIFF :roll: :lol:

Et nous avons dans la tribu des gars aussi spécialisés en informatique qu'en photo. Certains utilisant FireFox, d'autres IE.

J'utilise "en alternatif" FireFox pour vérifier ce que donnent les nouvelles pages que je crée en IE. Les différences altérant parfois leur lisibilité.

Cela dit, c'est ton droit de ne pas aimer IE.

Avatar du membre
Benjamin L
Messages : 131
Enregistré le : 19 oct. 2006, 11:08
Association : EEUdF
Localisation : Gap
Contact :

Message par Benjamin L » 22 nov. 2006, 10:45

Okapi a écrit :Cela dit, c'est ton droit de ne pas aimer IE.
Note que je n'ai pas dit que je n'aimais pas IE en général.
J'ai même fait attention à préciser que je parlais de sa version 6 et c'était uniquement pour en souligner l'immense retard technologique, en toute objectivité (ça fait combien de temps que le code n'évait pas été effleuré, à part pour des correctifs de sécurité presque toujours tardifs ?).
Retard qui ne permet pas de profiter pleinement du PNG et nottament de sa transparence.
Retard en partie comblé par la version 7.

Je n'ai fait nulle-part mention du JPEG, qui reste un format honorable (surtout sur internet), et de ses différents rendus sous divers navigateurs, mais qui ne gère pas la transparence qui a lancé ce p'tit débat.
Histoire de continuer un peu le HS, à ma connaissance, le seul navigateur à changer (en mieux) le rendu des images réduites (avec les balises HTML ad hoc) est Opéra. Que je n'utilise d'ailleurs pas plus qu'IE.

Et j'ai fait attention à ne pas faire de prosélitysme Firefox (que j'utilise alternativement avec Epiphany), qu'en bon extrémiste du libre je vais abandonner pour Iceweasel. :(
D'ailleurs si je devais faire de la propagande, ce serait plus généralement pour Gecko.
« Que la Pasta soit avec vous. »
Bobby Henderson

Avatar du membre
Okapi
Messages : 966
Enregistré le : 07 mars 2006, 21:29
Localisation : Charleroi (Belgique)
Contact :

Message par Okapi » 22 nov. 2006, 12:46

1) En somme, tu t'intéresses plus au contenant qu'au contenu : qu'importe le flacon, etc. Image
2) Quand je parle "photo", je parle évidemment de "photos pour le web" : pour les autres, le navigateur ne joue aucun rôle !

Cela dit, je suis en effet passé de IE6 à IE7. A part quelques trucs énervants dans les changements de routine (*), je n'ai pas encore eu l'occasion d'en voir les bienfaits, mais je sais que celui qui n'avance pas recule...

(*) Certains étant manifestement liés à une meilleure sécurité, j'en conviens

Avatar du membre
OrignalE
Messages : 257
Enregistré le : 16 déc. 2005, 23:55
Localisation : A la maison

Message par OrignalE » 22 nov. 2006, 14:46

Idem, je viens de passer à IE7, ben va faloir s'y faire! Après s'il est mieux c'est parfait, mais je n'ai pas vu de différence.

Je reconnais Benjamin que tu es plus calé que moi en info, mais admet de ton coté que IE est le plus répandu et que travailler pour lui ne me semble pas une mauvaise idée.

Allez cloturons ce débat, dans le font, on s'en fout (enfin moi, j'en ai rein à battre).
Orignal, Roi du Kraal

Avatar du membre
Okapi
Messages : 966
Enregistré le : 07 mars 2006, 21:29
Localisation : Charleroi (Belgique)
Contact :

Message par Okapi » 22 nov. 2006, 15:37

Ben oui : le tout était d'obtenir un fond transparent pour les avatars... et le reste.

C'est vrai que :

:cacahuete:

Répondre